ХРИСТОФОР КОЛУМБ БЫЛ УКРАИНЦЕМ!
Николай Волынский, писатель и журналист
После моих статей о том, как на Украине армия бойцов информационной войны (бесконечно тупых и безграмотных, надо отметить) утюжат мозги, мне приходит много отзывов и вопросов. Нормальные люди не верят, что украинские ученые, как они себя называют, оставив честь и совесть, кормят людей дикими «историческими» сказками. Вроде той, что Гомер был украинцем, а Украина (тогда не существовавшая) кормила зерном весь Древний Рим. Правда, добавлю, Древний Рим об этом не подозревал. Он думал, что получает пшеницу, в основном, из Египта.
Я бы и сам на их месте не поверил. Такой наглой лжи, которая, что печальнее более всего, расползлась по школьным учебникам истории, не позволяло себе даже ведомство Геббельса. Старались искать более-менее серьезное обоснование своим идеям.
В современных русских учебниках истории тоже гадостной лжи много, даже очень много, но она носит, в основном, идеологически-оценочный характер.
С какой же целью украинские ландскнехты информационной войны выдумывают историю Украины, которой никогда не было? И потом вколачивают в головы?
Главная цель – навсегда оторвать Украину от ее материка – от России. Для этого надо воспитать иррациональную ничем не объясняемую ненависть ко всему, что связано со словами русский, Россия. Заставить 90 процентов населения забыть о своем русском имени, о своем происхождении. Выбить из жителей Украины русскую душу, которая до конца не выбивается, хотя идеологические душегубы, надо признать, добились больших результатов. Даже среди православных можно встретить немалое число людей со сбитыми набекрень мозгами.
Хуже сего, что украинские идеологические компрачикосы, как их французские предшественники, совершенно беспрепятственно, преступно уродуют души детей. Это преступление никак не лучше педофилии. Даже хуже. Потому что нет на Украине закона, защищающего несчастных детей от информационно-идеологических бандитов.
В чем секрет результативности пропаганды укро-нацистов? Главное, что самыми эффективными компонентами стали агрессивная ложь и абсурд.
Логика запрещает вступать в дискуссии с абсурдом вообще, ввиду полной непродуктивности. Но это логика, область рассудка. А вот эмоциональная сфера человека от абсурда не защищена. И потому на многих людей, особенно, на тех, кто, по старинной русской традиции, относится с уважением к печатному слову (тут-то нас и ловят!), агрессивный абсурд производит сильное угнетающее впечатление.
Люди чувствуют подвох, однако, найти возражения чаще всего не могут, поскольку испытывают сильный эмоциональный шок. И интеллектуальное замешательство, не зная, что делать с абсурдными утверждениями. Для примера напомню замечательный рассказ Василия Шукшина «Срезал!» Там сельский краснобай Глеб Капустин разбивает в «дискуссии» с кандидатами наук, приехавшим в деревню к родителям, предлагая ответить на заведомо абсурдные, идиотские вопросы, приводя кандидатов в полное смятение. Мужики расходятся довольные: во как наш Глеб этих городских!..
Обычный метод идеологических наглецов: ссылки друг на друга, как на некие авторитеты, или на несуществующие аргументы. Дальше их утверждения подхватываются прессой и приобретают самостоятельную жизнь. Поэтому самое слабое место фальсификаторов – первоисточники. Именно в них обнаруживаются два главных компонента идеологического оружия противника: ложь и абсурдная ложь. Поэтому я публикую первоисточник.
Даже не искушенному в научном анализе читателю сразу бросится в глаза научный «метод», недопустимый для ученого, каким себя называет кандидат исторических наук А. Дубина – один из главных творцов мифологии о несуществующей истории не существующей страны, о несуществующем народе, «основателе» всех мировых цивилизаций.
Это «метод» ложной этимологии на основе поиска фонетического сходства имен и названий. К примеру, в трагедии Гёте «Фауст» упоминается город Фуле. Это от латинского ultima Thule – «дальняя страна». Звучит на русском как «Туле». Если бы переводчик не изменил намеренно звучание слова, чтоб не было путаницы, то какой-нибудь русский Дубина имел бы основания утверждать, что в «Фаусте» Мефистофель говорит о нашей Туле, следовательно, доктор Фауст был древним кацапом, а Иоганн Вольфганг Гете основателем всей на свете древнекацапской поэзии.
Я не мог некоторые моменты дубинового открытия оставить без комментариев. Они выделены полужирным и даны в скобках. Может быть, они вас будут раздражать, но по-другому никак.
КСТАТИ, мои оппоненты на Украине всегда злятся: почему кацапы над ними смеются, а не злятся тоже, как они, или хотя бы не огорчаются. Да потому всего лишь, отвечаю, что дуболомные идеологи древних укров не достойны огорчения или неприязни, настолько идиотски выглядят они со своими «историческими» открытиями.
Но, отмечу особо, для неподготовленного человека их мифотворчество представляет собой опасность. Особенно отвратительно, что на их глупостях, выстроенных в определенную систему, написаны школьные учебники по истории Украины. Как отдельно существующей «страны».
То есть, уже два поколения жителей Украины подвергаются идеологическими «свiдомыми» палачами интеллектуальным и духовным пыткам, чтобы вынудить людей считать себя несуществующим народом с несуществующей культурой, о чем им долбят на основании несуществующей истории.
А существующая общерусская объявляется исключительно украинской. То есть, и Рюрик, и Олег, и св. Владимир, Александр Невский – все русские исторические деятели, вся наша общая с великороссами, малороссами и белорусами история, вся наша общая культура, вся наша общая великая цивилизация объявляются… да-да! Украинскими. Исключительно. Да не только русская. Вся мировая цивилизация не что иное, как плод титанического творчества запорожских козаков.
На каком основании? Да ни на каком! Как там сказал президент Украины В. Ющенко, занимая в 2005 году кресло: «Украина у нас есть. Осталось создать украинцев».
Но вот чего не понимаю: почему тогда, да и сейчас, почти никто не обратил внимания на важнейшее признание очень украинского президента, родившегося, кстати, на Западной Украине, где всегда воссоздавались и гибли, и снова воссоздавались идеи укро-нацизма и инфернальной «незалэжности»! Это Ющенко провозгласил Бандеру героем Украины. Вдумайтесь: даже в 2005 году на Украине не было украинцев! Пусть почти не было. Как минимум, Ющенко и Ярош с Тягнибоком были. Что говорить о 1242 годе, когда Батый сжег Киев.
И Дубины, исполняя политический заказ, создают новый «этнос». Новый «народ».
Вообще-то говоря, ничего особенного, загадочного и таинственного в таком процессе нет. Нужны только печатный станок, радио и телевидение. И десятка два продажных шкур от науки и журналистики. Например, Гитлеру удалось создать новый немецкий народ всего за два года.
Над украинцем Христофором еще можно посмеяться. А вот совсем уже не смешное.
Сергiй Плачинда. Лебедiя. Киев, 2005.
КАК ОБРАЗОВАЛИСЬ МОСКАЛИ
«На севере стала формироваться община русов-беглецов…»
Они, по Плачинде, будто бы убежали из Киева от Атиллы. Стопроцентное вранье. Или дремучее национально-украинское невежество. Атилла на Руси не задержался, а двинул сразу в Паннонию. Но действительный исход на Северо-Восток начался почти 1000 (!) лет спустя, после того, как полчища Батыя превратили Центральную и Южную Русь в пепелище на многие десятилетия. Часть населения ушла и на Запад, где беженцы стали холопами польских панов. Холопы всегда обязаны знать язык хозяина. Так в их наречии появилось больше половины польских слов. Это наречие плачинды теперь называют «украинской мовой». Постепенно захватывая опустевшие после батыева нашествия русские земли по правому берегу Днепра, поляки, естественно, вывозили своих холопов – пахать и сеять. От польских холопов и произошел Плачинда и ему подобные "свiдомые".
И еще: не «общины» сформировались на севере. Еще в дохристианскую эпоху скандинавы называли Русь Гардарикой, страной городов, то есть страной высокоразвитой цивилизации. Те же Чернигов, Полоцк, Псков, Новгород, владевший огромными землями от Балтики до Печоры. Все они появились задолго до плачиндовских «русов-беглецов». И эту туфту вбивают в головы ни в чем не повинных людей на Украине!
«Женились они («русы-беглецы») на удмуртках, марийках, эстонках, финских девках, и про их сыновей говорили: руський удмурт, руський финн… вот таким чином и появилась загадочная метка РУСЬКИЙ (РУССКИЙ). Вот тогда и стала формироваться новая воинственная нация хорошо организованных (чуть ли не важнейшее качество) смелых, выдержанных, неприхотливых, но – жестоких, злых, агрессивных, невероятно ленивых (привыкли не работать, а убивать, грабить) людей, для которых не существовало чувства совести.
Генетическая запрограммированность московитян на разбой, убийства, насилия… Ленивые москали жили в дикости, собственно, вели полуживотное существование. Потому, что к генетической запрограммированности добавилась еще и зависть, что, кстати, стало вечным бичом для украинцев.
Московитяне мстили киевлянам за их высокую материальную и духовную культуру, за их цивилизованность, человечность, доброту. Мол, мы там гибнем в холоде и голоде, а вы тут роскошествуете, - нате вам!
Страшная это вещь – неравенство. Неравенство между людьми – драка, неравенство между народами – война, нашествие, геноцид. Поэтому украинцы – вечные страдальцы из-за своего высокого разума, из-за своего добродушия и тяги к красоте, в конце концов, из-за своей прекрасной человечности. И также из-за своих богатейших в мире черноземов…
Вечная зоологическая ненависть москалей к своим более зажиточным, более умным, более культурным единокровным братьям своим по Матери Ориане-Украине.
…На улице убили известного художника Александра Фесуна. За что? За его роскошные козацкие усы, за то, что он украинец. Потому что русифицированные малороссы еще страшнее россиян. И как можно охарактеризовать это варварское деяние: битье похоронной процессии? Только так: МЕСТЬ ЗА НЕЗАЛЭЖНИСТЬ, хоть и бумажную, но конституционную. Месть за то, что УКРАИНЦЫ ЕСТЬ И БУДУТ. Геноцид украинского народа продолжается.
С. Плачинда. Лебедiя. Киев, 2005. Стр. 142-145.
М-да. Сразу вспоминается самый популярный лозунг начала очередной незалэжности: «Хто зъив мое сало?» Подразумевалось, что все сало сожрали угнетатели-москали. Власти москалей давно нет. Своего сала на Украине тоже почти нет. Исчезло вместе с москалями. Уже сколько лет свободные от москалей плачинды сало покупают, в основном, у поляков.
ПРИЗНАТЬСЯ, до сих пор я полагал наивно, что самые отвратительные виды расизма – немецкий, еврейский и русский. Оказывается, ошибался. Самый гнусный – украинский. Этому никакие факты или доводы для самоутверждения не нужны. Нужна лишь одна иррациональная, совершенно необъяснимая, а потому во стократ отвратительная злоба. Ну, если ты, Плачинда, такой культурный и цивилизованный, а москали - такие презренные финно-угры, почему это тебя так мучит? Следовательно, нет у тебя и капли культурного превосходства над теми, кто, очевидно, до сих ведет «полуживотное состояние». И нет даже капли пусть высокомерного, но все же просвещенного сочувствия. И пожелания в адрес дикарей поскорее цивилизоваться, как ты, – для общей пользы человечества. И хотя бы указать путь дикарю.
Не укажет. Не знает он его. Знает одну тупую злобу. Сало, понимаешь, у него съели. Из зависти.
Вообще-то говоря, таким плачиндам морду надо бить. Других методов дискуссии они не понимают.
Все же, с трудом преодолевая рвотный рефлекс, коснемся утверждения Плачинды о «генетической запрограммированности» русского народа на зло. Оно должно подразумевать, что пан Плачинда, как минимум, генетик по профессии, и ему удалось найти тот самый роковой геном «зла».
Но он не генетик. Он обычный, ослепленный иррациональной русофобией провинциальный субъект, который отвратительнее доктора Альфреда Розенберга и всего состава гиммлеровского СС вместе взятого.
Впрочем, сравнивать Плачинду и Розенберга – некорректно, все равно, что сравнивать таракана с быком. Немецкие расисты хоть искали какие-то аргументы для обоснования своих утверждений. Впрочем, Плачинда и легион его сторонников не только на Западе, но на Востоке Украины, аргументов не имеют, потому и ссылаются на некую «генетическую» запрограммированность, которую никто никогда не видел и не увидит. Если Плачинду, со всей его чистокровной украинской генетической запрограммированностью, мальчиком поместить в волчью берлогу, то (если волки его не съедят сразу) из него все равно вырастет Маугли. И он будет покультурнее пана Плачинды. И никакая особая украинская генетика ему не поможет.
Но все же несколько аргументов приведу.
Итак, по Плачинде, будущие москали женились на удмуртках, финках, эстонках… Никто не будет отрицать, что между славянами, пришедшими когда-то с Южных Балкан, и коренным финским населением смешанные браки вполне могли быть. Но никакого нового народа не возникло и не могло возникнуть по нескольким, вполне очевидным причинам.
Финно-угорские народы Северо-Восточной Руси были сплошь язычниками. Христианизации они поддавались крайне неохотно и туго – настолько, что русская православная церковь в конце концов отказалась от целенаправленной миссионерской деятельности среди угро-финнов. Многие и сейчас остаются нехристианами. Это обстоятельство стало одной из главных, непреодолимых причин того, что коренные народы в массе своей не ассимилировались со славянами. А русскому брать язычницу в жены было просто нельзя.
Повторяю, разумеется, исключения были, но на то они исключения. И марийцы, и удмурты, и эстонцы, финны, а также потомки води, чуди, веси, муромы существуют и поныне. И даже численность их в абсолютном значении не уменьшилась, а, естественно, увеличилась. А если уменьшалась, то по другим причинам. Вот вепсов стало меньше. Но только потому, что во второй половине ХХ века они массово записывали себя в русские. Так казалось им удобнее жить. Не знаю, почему удобнее.
Но вот противоположный пример. На границе Псковской области и нынешней Эстонии живет крохотный, реликтовый народ сету, или еще его называют псковская чудь. Сету по всей России и 3 тысяч не наберется. И почти все православные, что интересно! Однако же никак не ассимилируются со славянами. Смешанные браки почти не отмечены. Уж тысяча лет прошло, но «московские беглецы» так сюда и не заглядывают, хотя Изборск в 15 километрах, Псков – чуть дальше, а вокруг кольцом сплошь русские деревни.
Есть еще одна причина того, что русские славяне очень редко смешивались с коренным народом. Пусть на меня не обижаются угро-финские девушки, но среди них не очень легко встретить красивую. В то же время красота русских женщин известна всему миру: русские женщины – самые красивые. Особенно, на Кубани.
– Русскую женщину, – рассказал в своем интервью в «АиФ» известный историк моды Александр Васильев, 20 лет живущий в Западной Европе, – здесь всегда увидишь издалека. Наши женщины выше, у них очень хорошо с известными соблазнительными выпуклостями, они женственнее европеек. Они хорошо, с большим вкусом одеваются. Больше любят всякие сверкающие побрякушки с камешками, золотишком. Это наша вековая традиция, еще с давнего Средневековья и еще раньше. И когда меня одна русская знакомая во Франции спросила: «Похожа я на француженку?», я ей ответил прямо: «Дурочка! Зачем тебе быт похожей на француженку! Ведь ты русская, у тебя своя, русская красота. Вон как за вами западные мужики бегают: надоели им свои ходячие вешалки и мужеподобные лесбиянки. Гордись тем, что ты русская!
Насчет того, что московиты злобные и завистливые. Пан Плачинда, вероятно, не знает биографии великого (так считается) украинского поэта Тараса Шевченко, для которого родным языком, как ни странно, был русский. Тарас был крепостным у помещика Энгельгардта. И любил рисовать. Так вот именно русские завистники его таланта заметили его способности, рассказали о нем некультурным московитам Карлу Брюллову, Василию Жуковскому все вместе и решили выкупить Тараса Шевченко у помещика. Тот заломил немыслимую цену. И тогда сама царица (о, ужас! верх ненависти и зависти!) устроила благотворительный аукцион. Собрали две с половиной тысячи рублей, выкупили Тараса и в академию художеств устроили. Оттуда он скоро с треском вылетел. Во-первых, из-за неистребимого пьянства, а во-вторых, из-за сволочизма личного. Сочинил поэму «Сон», где изобразил царское семейство с такой ненавистью, на которую, очевидно были способны только москали. Дошло до Николая I. Он прочитал тарасово сочинение и возмутился: «Ну ладно, он надо мной поиздевался. Но жену мою за что обидел и унизил? За то, что она ему столько добра сделала? А, так он еще и пьяница? Пусть послужит». Понятно, царь-московит Тарасу сильно завидовал.
Молодые читатели, к вам следующий абзац.
По С. Плачинде, украинцы обладали более высокой культурой. Поэтому примем за данное, что именно запорожцы (у них было свое «козацькое барокко»!) построили красивейший в мире город Петербург.
Ну, а города на самой Украине? Как проявили себя природный ум, трудолюбие, высокая культура, не свойственные москалям? Когда и кем были основаны большинство украинских городов? Вот популярный список.
Харьков. Основан в 1630-е гг. Там селились бежавшие от поляков с правобережья Днепра малороссы. Царь Алексей Михайлович построил там крепость и основал в 1656 году Харьковское воеводство. Причём здесь Украина?
Город Сумы был основан царём Алексеем Михайловичем не позднее 1655 года. Царь разрешил поселиться там беженцам-малороссам, которых убивали поляки. Причём здесь «запорожское барокко»?
Полтава была в XVII веке центром этнически русской Малороссии. За это предатель гетман Выговский (что-то вроде нынешних Кличков и Яценюков) напал на город и продал его жителей в рабство крымским татарам. Вот и все культурное казачество.
Днепропетровск. Основан Екатериной II в 1776 году и назывался Екатеринославом. Причём здесь Украина?
Луганск. Основан в 1795 году Екатериной II, когда на реке Лугань был поставлен чугунолитейный завод. Для работы на нём в Луганск приехали жить выходцы из центральных и северо-западных губерний России.
Херсон. Опять Екатерина II – в 1778 году для строительства русского флота. Строительство осуществил Потёмкин.
Донецк. Основан Александром II в 1869 году при строительстве металлургического завода в Юзовке. Причём здесь С. Плачинда?
Николаев. Основан Екатериной II в 1789 году. В это время Потёмкин строил там корабль «Святой Николай».
Одесса была основана Екатериной II в 1794 году на месте крепости, построенной чуть раньше Суворовым. Причём здесь Украина?
Чернигов – один из древнейших русских городов, он существовал ещё в начале 10 века. В 1503 году вошёл в состав России. В 1611 году поляки его разрушили и отобрали эту территорию у русских. Но в 1654 году Чернигов вернулся к России и с тех пор всегда был её составной частью.
Симферополь был основан Екатериной II в 1784 году. Его построил Потёмкин на месте военного лагеря Суворова и рядом с татарским поселением. Причём здесь Украина, не сможет сказать ни один учёный.
Севастополь основан Екатериной II в 1783 году на месте крепости, построенной ранее Суворовым. Строил город Потёмкин. Не герой Мазепа. И не Бандера.
Мариуполь. Основала его в 1778 году Екатерина II. Она поселила там греков – переселенцев из Крыма.
Елисаветград (Кировоград). Основан Елизаветой Петровной в 1754 году. Заселялся, в основном, великорусскими староверами. В этом городе «запорожско-козацкое барокко» можно угадать разве что в силуэте местной синагоги.
Но я слишком ушел в сторону.
Хотя все по теме.
Возвращаемся к Христофору Колумбу.
Итак, Гитлеру удалось создать новый немецкий народ всего за два года.
У укро-нацистских креативщиков было 20 лет, чтобы полностью переформатировать мозги жителям Украины. Но, как показывают события в Крыму, и, как минимум, на половине территории Украины, несмотря на колоссальные затраты и усилия, дело у бандеровско-натовских холуев не выгорело. По крайней мере, в той степени, как им хотелось.
Русский народ на Украине, составляющий около 90 процентов всего населения, оказался мудрее немецкого народа? Или тут что-то другое? Как вы считаете?
Сам я пока же могу сказать одно: в этой вакханалии душерастления наши украинские братья и сестры, которых «ученые» растлители и продажные журналисты подвергали пыткам ежедневно (а духовные пытки страшнее физических), проявили величайшую силу веры, силу духа, величайший героизм, высочайшую степень культуры. И горько признавать, что они сражались за свою души, за души своих детей, за их будущее в одиночку. Без надежды на помощь и защиту Большой России, которая ни на какой Марс не улетала, а всегда была рядом.
Все эти годы Большая Россия наблюдала ежедневную трагедию Украины с преступным равнодушием – холодно и высокомерно. Кремль мог бы за один день прекратить страшный процесс превращения соотечественников на соседней территории во врагов всего русского.
Но той России было некогда. Да и это была не одна Россия, а, как минимум, две. Одна считала бешеные преступные деньги, пролившиеся золотым дождем на головы крохотной кучки ворья. Другая, охая и причитая, считала жалкие нищенские подачки, которые российское государство цинично называло зарплатами и пенсиями.
Может, сейчас, после Крыма, что-то изменится? Может, Россия становится другой?
Из журнала «Українська культура», № 1, 1997 год.
Александр Дубина,
кандидат ИСТОРИЧЕСКИХ наук
В последнее время украинская историческая наука сделала огромный прогресс, который имеет всемирное значение. Благодаря титанической исследовательской работе наших ведущих ученых, победоносному поиску патриотов - энтузиастов, на основе неотразимых фактов, наконец, была частично восстановлена историческая правда, которая заключается в том, что Украина является колыбелью мировой цивилизации, а мы, украинцы, - ее создателями. Так, например , выдающийся украинский шумеролог, этнолог, философ и историк Лев Силенко (США) . Силенко в своей 1427-ми страничном бессмертном классическом труде «Мага вера » (на украинском языке издана в Нью-Йорке 1979 года) беспрекословно доказал , что именно гиксосы - одно из древних племен - «построили город Иерусалим где-то за 500 лет перед вторжением жидов в Ханаан. Ханаан - свидетельствует Л. Силенко (канадский, а не американский сектант. Родился в селе Александровка Кировоградской области. Почти мой земляк. – НВ. Псевдоним - Лев Тигрович Орлигора! Ссылаться на его «свидетельства» - все равно, что ссылаться на обезьянку уличного шарманщика, которая вытаскивает из ящика записки с «пророчествами». Да и как он может «свидетельствовать»? В «Русалеме» был 5 тыс. лет назад? - Н.В.) - звали гиксосов «русами» (кто звал? Еще одна Дубина стоеросовая? Или «стоерусовая»?).
Эти русы построили поселок Русасалем, то есть «Русов постой». «Из названия Русасалем возник Иерусалим (вот как просто сделать открытие – на слух)», - делает вполне обоснованный вывод выдающийся шумеролог- ерусалимолог (Ерусалимолог! Единственный в мире, кстати). Намеренно запутанную влиятельными антиукраинскими силами проблему расселения народов на земном шаре в древности молниеносно решил наш славный писатель Сергий Плачинда: «Еще в трипольскую эпоху, IV тысячелетие до Р. X., волхвы создали демографическую концепцию (записанную на компакт - дисках, конечно; поэтому концепция и дошла до нас) , которая не позволяла перенаселять надднепрянский регион, где жили многодетные племена и семьи . Вследствие этого волхвы каждые три года устраивали жеребьевку, с помощью которой формировали молодежные общины ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ «НА НОВЫЕ ЗЕМЛИ». Так под руководством волхвов древнеукраинские племена и общины заселяли Индию, Месопотамию, Малую Азию, Палестину, Египет, Северную Италию, о. Крит, Западную Европу. Волхвы способствовали полной колонизации Балкан» (Сергей Плачинда. Словарь древнеукраинский мифологии, Киев, 1993. С. 19).
И все же, даже в этой гениальной (!) концепции чувствуется определенная ограниченность: расселение украинского народа лимитируется только евразийским континентом. Причины этой ограниченности понять нетрудно - они заключаются прежде всего в том, что на протяжении веков разномастные завистники и чужаки (надо писать правду: кацапы!) искусственно сдерживали развитие украинской политической мысли , прививали ей провинциальность и местечковость . Сейчас уже хорошо известно присутствие украинцев в Африке (а вы что думали? Все негры - древние укры!) В частности, доказано украинское происхождение мамелюков (мамелюки формировались, в основном, из похищенных христианских детей Закавказья), которые правили в Египте с 1250 по 1517 гг. Мы же обратим свое внимание на другую часть Земного шара.
Еще в юности я увлекся Латинской Америкой. Но, изучая историю этого далекого континента, я каждый раз встречал загадочные свидетельства влияния украинской культуры на развитие местных народов.
Возьмем, например, название индейского племени, проживающего в Чили - арауканы. До испанской колонизации они называли себя мапуче. И вдруг - изменение названия целого народа, что произошло в первой половине 16 века. Попробуем проанализировать, чем это было обусловлено. Для этого обратимся к авторитетным справочным изданиям: Латинская Америка. Энциклопедический справочник. Т. И, Москва , 1980, С. 259: « В культуре арауканов много своеобразных черт - ритуальные танцы ...» СТОП!
Украинский советский энциклопедический словарь. Т. И, Киев , 1966, С. 101: « АРКАН -1). Старинный украинский мужской танец ... Аркан танцуют с топориками в руках. 2). Длинную веревку с петлей на конце, которым ловят животных. У скотоводов Южной Америки аркан называется лассо». Только глухой и слепой (так же только слепой и глухой НЕ увидит и НЕ услышит сходство фамилии автора с известным предметом – дубиной) не услышит и не увидит, что «арауканы » - это трансформированный «аркан» (я не слышу, но я не глухой), а трансформация украинского слова в индейское произошла, благодаря гортанному произношению южноамериканских туземцев. Анализируя причины изменения названия мапуче на аркан, невозможно не дойти до единого логического вывода: увидев ритуальные танцы с томагавками, да еще и лассо, наши предки, естественно, назвали аборигенов того края арканами, арауканы. Загадкой оставалось лишь то, как попали украинцы в те далекие края в 16 веке.
Впрочем, об этом - чуть позже. А теперь - еще один весьма красноречивый факт. 30 ноября 1966 была провозглашена независимость островного карибского государства - Барбадос. Так вот: красками государственного флага этой страны стали... синяя и желтая (у моей соседки – попугай сине-желтый. Выходит, запорожский козак. А притворялся попугаем). Кроме того, в центре флага находится изображение Тридента (трезубца) , которое представляет собой стилизацию классического украинского трезубца (барбадосцы даже не подозревают о существовании древнеукрского трезубца. Впрочем, у Посейдона тоже был в руках знак власти - трезубец. Значит, и древнегреческий бог морей Посейдон - тоже древний укр. Запорожский казак, точнее. А древние греки, гады, себе его приписали!).
А может, приведенные факты и множество других свидетельствующих об украинских влияниях на народы Западного полушария обусловлены случайным стечением обстоятельств? Остановиться на них не позволяет объем журнальной публикации, Для отрицательного ответа на этот вопрос понадобились мне долгие годы кропотливого труда над историческими документами, а также материалами топонимики, сравнительного языкознания, этнографии и т.д.
Качественный сдвиг в моих исследованиях (в мозгах?) произошел в 1992 году, когда все прогрессивное человечество праздновало 500-летие рождения украинского казачества и такую же дату со дня открытия Америки.
Празднуя эти судьбоносные юбилеи, я вдруг поставил перед собой неожиданный вопрос: а не связаны ли они между собой? Давайте подумаем вместе, уважаемый читатель.
Как известно, украинское казачество возникло гораздо раньше, чем пять веков назад - этот факт уже убедительно доказан и поэтому не будем на этом останавливаться. А 1492 годом датируется первая современное аутентичное письменное упоминание о нашем казачестве. Речь идет о письме великого князя литовского Александра крымскому хану Менгли-Гирею (см.: Михаил Грушевский. История Украины-Руси, Т. VII, стр. 82-83). В своем послании князь Александр в ответ на жалобу хана о том, что киевляне и черкасы разбили под Тягинеей (при устье Днепра) татарский корабль, обещает «сделать обыск между казаками» и наказать виновных.
«Но из этого письма следует заодно, что название «казак» в приложении к украинским военным людям было уже тогда общеизвестно и не нуждалось в никаком близком объяснении», - справедливо замечает украинский историк Мирон Кордуба (см. : Владимир Антонович. О казацких временах на Украине. К., 1991 , С. 49). Почему же до того общеизвестное название не попадало в письменные источники? Очевидно, все дело в том, что казацкая морская экспедиция 1492 намного превосходила по количеству участников и силой все предыдущие походы, поэтому и привлекла себе особое внимание современников. Но, несмотря на размеры казацкой армады, известий о ее дальнейшей судьбе не имеем (разве можно не заметить армаду?). Но примем во внимание, что все казацкие походы начинались в первые дни лета и экспедиция, о которой идет речь, не могла быть исключением из этого неписаного закона.
... 3 августа 1492 г. из андалузского порта Палос (Испания) отправилась в далекое путешествие первая экспедиция под руководством Христофора Колумба, как у нас его принято называть. Кем он был? Откуда происходил? По этому поводу уже 500 лет идут ожесточенные споры (у Дубины с Дубиной). Сейчас некоторое преимущество имеет версия, согласно которой Коломб является уроженцем Генуи. Впрочем, не будем спешить с окончательными выводами.
В разных странах первооткрывателя Америки называют по- разному: в Испании - Колон, в Италии – Коломбо, французы пишут Коломб, англичане - Колумбус. Нас же больше всего интересует, как звали великого мореплавателя в Португалии, где он впервые получил известность и откуда совершил свое первое морское путешествие на дальнее расстояние (в Исландию в 1477 году). А звали его в Португалии – КОЛОМ! Известно, что в средневековой Европе фамилии давались, как правило, по месту происхождения. Посмотрим же внимательно на географическую карту. Вот оно! КОЛОМИЯ! Христофор из Коломыи – возможно ли такое вообще, а если возможно, то каким образом молодой украинец оказался в далекой западноевропейской стране и что он там делал? То что непосредственная связь между Центральной и Западной Европой существовала, не вызывает никаких сомнений. О родстве северо-западной испанской области Галисия с украинской Галицией писалось уже много, поэтому не буду останавливаться на этом вопросе отдельно. Только приведу для скептиков один топонимический пример: в Галки (?) есть провинция и город под названием Луго - испанский вариант названия нашего казацкого Луга. Ну, что вы на это скажете, Фомы неверующие? (Ничего не скажем: есть Луго, есть Луга. Есть еще река Луга в Ленобласти. Есть город Луга в Ленобласти. Так может, это кацапы – и есть настоящие испанцы? Или испанцы – все кацапы?) А на крайнем западе континента молодой Христофор из Коломыи (!!!) делал сознательное или подсознательное - выполнял завет волхвов - искал возможности для переселения украинцев на новые земли. И совсем не случайно, что открытый им материк впоследствии получил название Новый мир.
Но вернемся немного назад, к генуэзской версии, где она имеет под собой некоторое основание. Любознательный юноша, который провел первые годы своей жизни в важном ячейке трансъевропейской торговли, которым была Коломыя в 15 веке, безусловно, слышал увлекательные рассказы о далеких заморских странах Вполне естественно, что взгляды молодого Христофора обернулись в сторону ближайшего моря - Черного, которое в древности называли еще и Русским. Берега этого моря в то время изобиловали многочисленными генуэзскими колониями то ли самостоятельно, то ли в составе казацких отрядов (наиболее вероятно) юноша добрался этих колоний и получил там первый опыт в морском деле. Посетил он и Геную, однако, убедившись, что интересы местных купцов ограничиваются густонаселенным Средиземноморьем, Христофор отправляется в Португалию, которая была пионером в исследовании неизвестных частей Атлантического океана. Но и там ему не повезло собрать необходимые для дальней экспедиции средства, и он переезжает в Испанию. Впрочем, их Величества Фердинанд и Изабелла были заняты делами освобождения страны от мавританского владычества. И только в апреле 1492 года, уже после падения последнего бастиона мавров - Гранады, испанские монархи соглашаются с предложенным Христофором из Коломыи планом. Но денег на то время в казне не было. Поэтому их Величества обязали город Палос обеспечить экспедицию Коломийца двумя кораблями.
Палос выполнил приказ монархов и предоставил Христофору два корабля - «Пинту» и «Нинью» Но откуда взялся третий, флагманский корабль - «Санта-Мария», который сам Христофор, в отличие от двух Других кораблей, называл не «каравеллой», с загадочным словом «нао»? (кандидат ослиных наук Дубина не знает элементарного: с «Санта Марией» никаких загадок не было; не «нао», а «Ниньей» моряки между собой называли самый маленький корабль «Санта Клара», по-испански – «девчонка»).
Для ответа на этот вопрос еще раз внимательно пересмотрим списки экспедиции, отправившейся в Новый Свет 3 августа 1492 г. Вот, наконец! Шкипером на « Санта Марии», то есть правой рукой Колома, был Хуан де ла Коса. Но все мы хорошо знаем, что слово «казак» происходи
